Aby powiększyć sztywność poprzeczną kolumn jednej warstwy zestawiono stężeniami czy zastrzałami, czy poziomymi belkami. (program egzaminu na uprawnienia) Obydwie metody stężenia nie sprawdzają się dobrze co do właściwości konstrukcyjnych betonów. O wiele lepiej będzie otrzymać dostateczną sztywność poprzeczną przez powiększenie tych części. Odpowiednie rozmieszczenie mostu nad elementami przyzwornikowymi sklepienia działa na siły środkowe. Im łuk bywa mocniej płaski, tym dłuższy będzie kawałek jego styku z pomostem. (segregator egzamin ustny uprawnienia) Zestawienie łuki i pomostu zmienia schemat statyczny ustroju przez nieruchomość przęsła w partii centralnej. Wtedy zasada o ciągłej zmienności nieruchomości łuków oraz pomostu bywa nieadekwatne.
Rozwiązania zestawiania pomostów
Metody
Mamy trzy metody zestawiania pomostu z łukami w partii centralnej przęsła. (akty prawne uprawnienia budowlane) Pierwsza metoda skupia się na zestawieniu obu części w jedną całość, druga na odosobnieniu pomostu od łuków dzięki kaflowi kauczukowemu, a trzecia na odcięciu pomostu od sklepienia i na rozmieszczeniu go na sklepieniu dzięki niedługim kolumnom. W pierwszej sytuacji zestawienie łączy się z nieciągłością sztywności rozmieszczenia. Ta metoda bywała używana przez R. Maillarta. Nieciągłość sztywności przy moście bywa tym niższa, im większa bywa rozbieżność nieruchomości łuków oraz pomostów. Istotnie, jak pomost ma dużą nieruchomość, a sklepienie bywa cienkie, to betonowanie sklepienia nie zmieni nic w nieruchomości. Jednak kiedy pomost oraz łuk posiadają taką samą sztywność bywa inaczej. W jakichś mostach sklepienie umieszczano w zworniku w kafle pomostu tak, by grzbiet dotykał się do wyższego brzegu kafla. Drugie rozwiązanie skupia się na odosobnieniu pomostu od sklepienia przekładkami, pozwalającymi na zniesienie mocy statycznych, co pozwala na rozdzielenie obydwu części.
Stosunek sztywności pomostu do sklepienia
Zagadnienie stosunku sztywności pomostu co do sztywności sklepienia bywa takie samo jak formowanie mostów o pomostach umieszczonych na łukach. Wiadomo, że przy wystarczającej liczbie tworzywa ustrój ma najniższy potencjał, albo wtedy gdy pomost posiada największą sztywność co do sklepienia. Do wybrania takiego rozwiązania o dużej nieruchomości pomostów i niedużej sztywności łuków czy sklepień nakłaniają takie cechy:
W ustrojach tak rozmieszczonych sklepienia transportują zwykle siły zwykłe, punkty zginające posiadają w nich wartości nie aż tak istotne, nie wpływające zbytnio na obszerność deformacji. Przez to warto jest nadawać średnicom sklepienia zmienności dopasowane do zmieniania się mocy zwykłych. Bywa to jednak faktyczne jedynie wtedy, kiedy obszerność ta bywa tak nieduża, że powiększenie bywa w wezgłowiach niezauważalne. Jeśli jednak obszerność sklepienia miałaby wpływ na te moce, wtedy lepiej będzie zbliżyć się do sklepienia dwuprzegubowego albo przez pamiętanie o niezmiennej obszerności sklepienia na pełnej długości, czy też przez zminimalizowanie obszerności blisko wezgłowi. (uprawnienia budowlane 2021)
Mało wrażliwe ustroje
Dla otrzymania ustrojów jak najmniej zmieniających się przez temperaturę warto skupiać się na ich zbliżeniach do układów izostatycznych. Przez to kolumnom oraz murom warto nadawać jak najniższą obszerność w powierzchni ustroju, pozwalającą na maksymalnie idealne uzbrojenie i betonowanie. Łączniki muszą posiadać dużą sztywność w poprzek, a niedużą wzdłuż mostu. Obszerność ich średnic warto zostawić takie same wzdłuż przęsła nie patrząc podczas tego na rosłość muru czy kolumny. Tylko łączniki przypodporowe mogą posiadać średnice obszerniejsze przez spełniane zadanie ramownic. W mostach o wielkich szerokościach kolumny oraz mury posiadają zwykle dużą rosłość i szczupłość. (uprawnienia budowlane kontakt)
